新闻资讯
佛山照明虚假陈述案第二轮审理467名原告“苦等”结果
发布时间:2022-01-09 00:42
  |  
阅读量:
字号:
A+ A- A
本文摘要:昨日,广州市中级人民法院5楼第3号审判法庭内,佛山照明证券市场欺诈陈述案进行了为期一天的第二轮公开审理,牵涉到原告467名。 虽与7月9日首次庭审的原告人数相似,但此次原告诉讼的代理律师却约23位。因代理律师较多,原订于2014年8月25日~28日持续5天的第二轮审理于8月25日一天内展开了拆分审理。 因牵涉到原告方人数及代理律师较多,在庭前打算工作方面花费了较多时间,原订于9:00开始的庭审以后9:30才月开始。

米乐m6官网

昨日,广州市中级人民法院5楼第3号审判法庭内,佛山照明证券市场欺诈陈述案进行了为期一天的第二轮公开审理,牵涉到原告467名。  虽与7月9日首次庭审的原告人数相似,但此次原告诉讼的代理律师却约23位。因代理律师较多,原订于2014年8月25日~28日持续5天的第二轮审理于8月25日一天内展开了拆分审理。

因牵涉到原告方人数及代理律师较多,在庭前打算工作方面花费了较多时间,原订于9:00开始的庭审以后9:30才月开始。  笔者注意到,昨日的庭审更有了10余位原告股东参加答辩,其中有5位原告自由选择了由自己来展开辩诉,并没请求代理律师。

在旁听席上,一位65岁的陈姓女士曾多次是佛山照明的股东,她称于2011年购入7000股,期间亏损2万元,目前仍未驳回诉讼,她也十分关心该案件的进展,特地跑到庭审现场来听庭。  在昨日的庭审现场,广东逃犇律师事务所主任律师刘国华等23位原告方诉讼律师团,围观了原告席,代表被告方佛山照明参加的2位律师仍来自广东格林律师事务所。

米乐m6官网

  在此轮审理过程中,双方探讨三个方面展开辩论:一、否包含证券欺诈陈述;二、原告方的损失否具备真实性;如果包含欺诈陈述和损失,其损失否与被告的欺诈陈述包含因果关系?三、若包含欺诈陈述,否不存在系统风险、否必须扣减系统风险及行业风险、公司经营风险等因素?除此之外,双方就实行日、基准日的确认仍有异议。  据最高人民法院司法解释17条:针对重大事件的信息透露违法行为,才可包含欺诈陈述罪。

佛山照明的代理律师指出:因关联交易、对外借贷并未及时透露而导致的信息透露违规,牵涉到金额所占到比例足以包含重大事件。而原告代理律师则不这样指出,并以佛山照明违规的事实展开举例说明。  那么,若包含证券欺诈陈述,否与佛山照明的违规透露不存在必要因果关系?而其中系统风险又占到了多大的比重。

佛山照明代理律师指出:在揭发日之前,佛山照明在2年内正处于持续暴跌状态,在这期间导致的损失不应全部归入系统风险造成;而在揭发日到基准日区间,若包含欺诈陈述的前提下,其中系统风险不应占到40%的比重,另外电子行业以及公司的经营风险等因素也应该被扣减。  对于实行日的确认,原被告双方仍不存在较小争议。

m6米乐官网入口

原告方指出:实行日为2010年7月15日。而被告方则指出:不应将2010年11月8日列入实行日。  昨日庭审的最后,审判长告知双方否表示同意妥协。

原告方代理律师完全一致回应,表示同意妥协。而被告方律师则具体回应不表示同意妥协。从7月份首次庭审结果来看,当时双方虽庭上表示同意妥协,但之后实质上却未达成协议妥协。

  休庭后,有不少原告股民担忧地回答刘国华律师:何时不会有结果?他说道:有可能要到明年初才不会有结果。


本文关键词:佛山,照明,虚假,陈述,案,第,二轮,审理,467名,m6米乐官网入口

本文来源:米乐m6-www.mine-made.com